Son horas bajas. Después de la conmoción que el auto del juez Garzón ha supuesto para su estrategia, recomponen la figura y dedican la edición de hoy, 1 de octubre de 2006, a defender la inocencia de los peritos imputados.
Abren en portada con una sentencia lapidaria del secretario general de la Conferencia Española de Policía(CEP), sindicato que ha asumido la defensa de los tres peritos:
‘Al policía que discrepa sobre el 11-M le cae una campaña de desprestigio’
Sigue con otro artículo en el que:
Expertos juristas descartan que los peritos hayan delinquido
Los expertos juristas, eso sí, son anónimos.
Pero lo que realmente me sorprende e indigna es la hipocresía que derrochan por arrobas en el editorial. En él se acusa a los “diarios gubernamentales” de llevar a cabo “un vergonzoso linchamiento mediático” de los peritos imputados.
El mundo (sin mayúsculas) al revés.
Recordemos que estos son los primeros funcionarios policiales imputados en relación con los sucesos del 11-M y que, contra todo pronostico, lo son de la parte conspiracionista. ¡Con lo que han trabajado para conseguir justamente lo contrario! ¡Qué sorpresas esconde el destino, pensará el Sr. PJ Ramírez!
Ellos que se han pasado los dos últimos años sembrando dudas sobre la honorabilidad y la honradez de innumerables funcionarios policiales sobre los que sólo recaía el dedo inquisidor del “periodista de investigación” de turno; ellos que no han tenido empacho en acusarles de mentir y de ocultar o falsificar pruebas e informes; ellos que no han dudado en revelar la identidad de testigos y policías sin medir el daño que esto supondría para los interesados, salen ahora rasgándose las vestiduras porque los medios cargan las tintas contra los tres peritos imputados.
Empezando por el final y de forma no exhaustiva por no agotar la paciencia de los lectores:
¡Cómo le hubiera gustado al agente Campillo y al confidente Lavandera que El Mundo hubiera hecho gala del exquisito respeto que ahora reclama y no hubiera revelado sus identidades poniéndoles en el ojo del huracán de la noche a la mañana!. Sin tan indigno comportamiento en aras de un mal entendido “periodismo de investigación” la ex mujer del Sr. Lavandera tal vez seguiría viva.
O al general Laguna, a quien El Mundo acusó, cuando era máximo responsable de la Guardia Civil asturiana, de haber ocultado al entonces jefe de la Comandancia de Oviedo, Fernando Aldea, el informe de la UCO que implicaba a Toro en la venta de dinamita a los marroquíes.
El 27 de febrero de 2003, se produce una nota informativa de la UCO dirigida a la Zona de Asturias en relación con el caso. Ni el capitán Marful ni los jefes de las dos comandancias, Barinaga y Aldea, se enteran de su contenido, ya que el coronel Pedro Laguna, el jefe de la Zona, la guarda en un cajón.
Esta patraña fue desmentida por el Sr. Aldea ante la Comisión de Investigación , (Página 12) del 11-M pero no se dignaron a publicar rectificación alguna. El honor de un Guardia Civil no vale una tirada de El Mundo.
No sólo no rectificaron, con fecha 28/08/05 publicaron un artículo titulado Los otros traslados (€) en el que vuelven a acusar al general Laguna de lo mismo:
“El ascenso se produjo pese a que Laguna restó importancia a las investigaciones en torno a Antonio Toro y Emilio Suárez Trashorras, contra el criterio de sus subordinados. Además, ocultó al entonces jefe de la Comandancia de Oviedo, Fernando Aldea, el informe de la UCO que implicaba a Toro en la venta de dinamita a los marroquíes.
Laguna no comunicó a sus subordinados el contenido del informe pese a que sabía que el capitán Marful estaba investigando la trama de la dinamita.
¿Y qué vamos a decir del jefe de los Tedax, Sr. Sánchez Manzano? La campaña que contra él ha llevado el Sr. Ramírez todos estos meses ha sido brutal y, recordémoslo, el Sr. Sánchez Manzano no está imputado por delito alguno.
Le han acusado de mentir en sede parlamentaria, de ocultar informes al juez, de manipularlos y falsificarlos, de llevarse las pruebas a su casa.
Su via crucis comenzó cuando apareció en la portada de El Mundo (€) relacionado con la trama asturiana de explosivos porque, a decir del Sr. García Abadillo, sus dos apellidos aparecían en la agenda de Carmen Toro, esposa de Emilio Suárez Trashorras.
Estas acusaciones son falsas pero no han sido desmentidas nunca, aunque García Abadillo no tuvo más remedio que reconocer públicamente que la reseña de la agenda no decía “Sánchez Manzano” sino “Manzano” a secas.
Hemos tenido que esperar al proceso de beatificación del Sr. Trashorras emprendido por El Mundo hace pocas fechas, para tener confirmación de los padres del futuro santo de lo que ya sabíamos: el número de teléfono les fue facilitado por un funcionario de la UCIE por si recordaban algo que fuera de interés.
Estos son los que ahora vienen dando clases de ética periodística, denunciando linchamientos y caza de brujas.
Una idea: Se mira el navegador y en la memoria se obtienen los recorridos que ha hecho. Creo recordar que las kangoo del 2002 llevan un tomtom GO 700 de serie.
247 Rasmo Yo solo cito y subrayo. La interpretación (equivocada) es tuya.
Tad Pole #252
Vaya, lo siento. ¿Y cuál es su interpretación entonces?
Tad Pole:
Eclesiástico 1, 11-2,5
«5. Aguarda con paciencia lo que esperas de Dios, Estréchate con Dios y ten paciencia, a fin de que en adelante sea más próspera tu vida.»
De todas formas Tad, no se si no te has dado cuenta de lo que pretendía hacer o realmente te gusta andarte por las ramas.
La primera cita se la expongo con la finalidad de que asimile el hecho de que usted se basa en fe para justificar, en segundo lugar la cita pretende exponer el hecho de que lo que dice es a sabiendas de que ha de esperar todavía para conseguir lo que mediante su fe, debería obtener, pruebas;y lo tercero es el hecho de que se puede marear la perdiz facilmente.
La segunda cita esta clara, a mi parecer.
Sobre su cita, eclesiástico 20,2-21.1:
«7. El hombre sabio callará hasta un cierto tiempo:más el vano y el imprudente no aguardan la ocasión»
Y ahora es cuando usted, puede hacer una corrección a su comentario 242, ya sabe, eso de «no tiene ni pies ni cabeza».
«4. Cuan buena cosa es, siendo corregido, el mostrar arrepentimiento, porque asi huiras el pecado voluntario».
;-).
Tadpole (#227):
Pues con el lío de la bolchila nº13, lo evidente es que es una chapuza de tomo y lomo. Pone metralla que no había, Goma-2 que no habia y un sistema de detonación que casi seguro no funcionaría.
Qué lástima que no entres a explicar la bolsa es esta la bolsa no; las fotos que aparecen via USA; la metralla separada de la masa explosiva; la radiografía con metralla invisible, y la historia de Pedro, aderezada con su entrada antes que nadie en el Locutorio de Zougham donde se encuentran luego tantas cosas.
Metralla
Metralla sí había en los focos de los trenes; de hecho, se recogieron varias muestras que coincidían con la metralla de la bolsa de deportes desactivada en Vallecas. ¿Que no se recuperó toda la metralla? Evidentemente, tampoco se recuperaron las paredes completas de los trenes, porque resulta que lo que estalló fue dinamita, no un petardo.
¿Otra muestra? La mochila que se intentó desactivar en el andén de la Estación de El Pozo; una vez estallada, se comprobó que el vagón más cercano a la mochila contenía numerosos daños por metralla.
Sobre la radiografía de la bolsa de deportes desactivada en Vallecas, en la que no se ve la metralla incrustada que después detalla la policía, supongo que no esperarás que en una radiografía aparezca el núcleo de la tierra. Y es que en las radiografías puede regularse la profundidad de la visualización, y la que realizaron a la bolsa de deportes era para saber las conexiones del móvil, no para saber la cantidad de metralla que había incrustada en la Goma-2 ECO.
Sistema de detonación
Ya tuve una discusión sobre esto en el Blog de Luís del Pino. El sistema utilizado en la bolsa de deportes desactivada en Vallecas fue probado por el propio Luís del Pino, que concluye que:
«De hecho, el valor de corriente que hemos medido en las pruebas (en torno a 550 mA) es suficientemente elevado como para que en la mayoría de los casos el detonador pueda llegar a explotar (y de hecho así parece que sucedió en las pruebas realizadas por los Tedax), pero no tiene ningún sentido que un supuesto terrorista monte una bomba utilizando un mecanismo de iniciación que puede funcionar o no.»
Como Luís del Pino no nos dice esa mayoría de los casos qué mayoría es (tanto exigir detalles en el Sumario y se olvida de escribir un simple porcentaje), podemos acudir a las pruebas realizadas por los propios TEDAX que constan en el Auto de Procesamiento (primero se realizaron 7 pruebas y más tarde se realizaron 5 pruebas más): en el 100% de los casos, el sistema de detonación funcionó (12 de 12).
Cupside 254:
Es que la versión del Eclesiástico que he consultado yo dice cosas completamente distintas.
Tu versión del Eclesiástico es la misma versión que usaba en la Edad Media el dominico valenciano San Luis Bertrán, o.p. (1526-1581) en su Sermón 4, pero poco tiene que ver con las traducciones actuales.
El sentido menos aún, pero en cualquier caso, salir ahora con citas de un rabino del siglo II a.c. aunque sea Jesús ben Sirá, lo veo un poco… como diría yo, fuera de sitio. Aunque ilustrativo.
255 ElKoko Amén.
También era hipócrita cuando los GAL. jejeje
Felipe #258 versiona un clásico:
Y cuando pases del título…¿comentarás algo del contenido?
Felipe 258
Cuanta razón tienes, Felipe.
» Yo estoy a favor de la guerra sucia contra ETA, pero no estoy dispuesto a admitir que existe, comentaba anteayer una persona sensata y moderada (…) A Barrionuevo no habría que cesarle por estar consintiendo acciones irregulares en el sur de Francia, sino por cosechar tan pocos éxitos, a pesar de la infinita buena voluntad con que ejerce el cargo. ¿Existe una fuerza política o social de cierta relevancia dispuesta a reclamar la cabeza de González por esta circunstancia? Desde luego que no». Pedro J. Ramírez en 1983.
256:
No se usted que sagrada biblia ha consultado, yo por mi parte tengo la que me legó mi abuela, de 1970, de donde le he citado el eclesiástico, por tanto, no es ni mucho menos del siglo XVI como me comentaba.
Que usted, sabio conocedor del google, en una busqueda nimia intente arguementar esto, es ya otra cosa.
De todas formas, ve, es muy facil marear la perdiz.
Nada que añadir a Aticus #235.
#261
Dos años de super-investigación delante de la pantalla alguna ventaja debe tener.
Tad Pole, ¿ya sabe que reproductor tenía la Kangoo?
Entre mis muchos trabajos y descubrimientos hace mas de doce anos desde el año 1991 que me centre en Toledo, en uno muy impresionante: «La Cueva de Hércules en Toledo», De siempre se ha comentado que tal cueva de Hércules era una leyenda medieval y nada mas, pero yo con mi instinto ,empecé a averiguar y a conseguir datos, viejos mapas, escritos y un arduo trabajo de muchos anos hasta llegar al fin de la cuestión y hallar la cueva de Hércules y lo que hay dentro que es muy impresionante, pues hay dos estatuas metálicas mecánicas de un material metálico y electrónico impresionante, y hay también un papiro antiquísimo que describe la invasión árabe acontecida en el ano 711 durante el reinado del rey Godo, Don Rodrigo,. No es casualidad que coincidiera la apertura de la cueva en el 711 y la invasion arabe, pues estaba dicho que cuando se abriese la cueva se produciria dicho cataclismo. Hoy en dia se ha producido el comienzo de la invasion arabe con el 11M, y los robots de la cueva estan relacionados como les demostraré:
Durante anos y anos desde el ano 1991 en adelante ,me fui interesando en la cueva de Hércules y tratando de conseguir permisos de excavación que nunca me concedieron y acudí a todos los estamentos del Estado Español y de Castilla la Mancha sin conseguir que nadie me lo concediera,
Asi decidí finalmente ir yo a Toledo y personalmente abrir la entrada de la cueva de Hércules en el cerro del Bu y enseñárselo a los arqueólogos para que lo hiciesen publico y así fue, abrí unas catas se lo enseñe a los arqueólogos de Toledo, el señor Ramón Villa y esposa y al señor Alfonso Caballero, que me prometieron formar en Febrero de dicho ano una comisión y entrar en la cueva de Hércules y catalogarlo todo ,y naturalmente respetar mis derechos de descubridor.
Enseguida me enviaron cartas de felicitación de parte de miembros del Gobierno de Castilla la Mancha a si como del Presidente Bono de la comunidad y de otros miembros del Gabinete, Agencia EFE
Semanas despues cada vez que llamaba a la Agencia EFE, (a la directora), para saber si habían publicado mi descubrimiento me decían que no estaban o que no sabían de ella hasta que me enviaron un eMail y me dijeron que la habían jubilado anticipadamente y no sabían su paradero, solo mas tarde una señorita que colaboro conmigo en mis trabajos de la cueva de Hércules, la locutora de RTVCM de Toledo ,la señorita Ester Velasco me dijo que ella había hablado personalmente con el director de la Agencia EFE de noticias de Toledo ,y que la dijo, que no habían jubilado a la señorita Maria del Mar, que la habían dicho que no hablase mas conmigo ni con nadie sobre ese asunto, ni ella ni nadie, pues ese descubrimiento era muy peligroso y no podían hacerlo publico, pues les habían avisado de que lo callasen o la Agencia EFE tendrían problemas serios. Mas tarde empezaron a mandarme cartas los «arqueólogos» “de Toledo poniendo pegas e impedimentos de todo tipo y prohibiéndome de nuevo mover nada sobre la cueva de Hércules o tendría problemas. ¿Por que se ponen tan nerviosos? ¿Que quieren ocultar?
Señoesr, es inaudito que esto ocurra en España, una nación Libre que ha costado ríos de sangre, llegar a unas libertades democráticas de Derecho, que se aterrorice a los ciudadanos de esa manera tan criminales el método de los Gobiernos radicales fascistas, de las mafias organizadas, de la banda terrorista ETA, de las guerrillas islámicas fanáticas y de las organizaciones criminales sin escrúpulos.
Como comprobará, aquí hay algo mas profundo detrás y mas gente interesada en que se calle a toda costa ,caiga quien caiga, este asunto y mis descubrimientos por lo que se le ha impulsado a esas instituciones de Toledo actuar de esa manera desatinada y voraz, es inaudito pero es real en este tiempo critico del fin. Esos robots ya estaran en poder del servicio secreto y otras entidades satanicas, y con la ayuda de dichos robots altamente tecnificados y electronicos ejecutaron el atentado del 11M y sobretodo el suicidio fingido de los arabes, que fueron asesinados por los robots con ordenes de “arriba”, de al qaeda, sociedades secretas y ETA, y despues desaparecieron con tecnicas desconocidas para la humanidad actual. Se ha abierto la cueva de Hercules por segunda vez, la primera estuvieron los arabes por 800 años, ¿que pasará la proxima?
Nos enfrentamos a un poder despiadado, pero, con la ayuda de dios y de ustedes tengo un plan para desactivar a los robots y enseñar a la opinion publica todo este programa satanico, proximamente les explicaré en que se basa y como me pueden ayudar,
Atentamente,
Alberto Canosa Investigador -Researcher-Forscher-Invesgigateur
Haydnstrasse 1a
32657 Lemgo
Alemania
Tel 49 5261 14175
Fax 49 5261 934619
Mobil:49 172 2839848
Sr. Canosa: antes de actuar, sería interesante conocer un poco más a fondo a esos robots, ¿no cree? No vaya a ser que nos enfrentemos a ellos sin saber de qué son capaces; ¿no hay ningún autor árabe que los describa?
Por otra parte, resulta inquietante pensar que el CNI y otras entidades satánicas pueden estar leyendo este blog y pensando en enviarle a usted un robo de ésos, pues parece que sabe usted demasiado, ¿no cree?
Saludos.
264
A Canosa
¡jo! hay gente pa tó.
Canosa # 264
Señor Canosa
Ahora no puedo darle datos concretos porque me están vigilando, ya sabe usted, pero acerca de los robots le sugiero que visite la página http://www.abb.com y que lea o relea el Necronomicon de Abdul Alhazred, que tiene tanta o más información sobre este caso que toda la obra de Nostradamus. Ardo en deseos de saber más sobre su plan para salvar el mundo.
Estimados contertulios, no es elegante ni muy valiente reirse de determinado tipo de personas. Para éso estaba Crónicas Marcianas. Y lo digo en serio.
Urodonal, tiene usted toda la razón, y por lo que a mí me toca pido perdón al Sr. Canosa y al resto de contertulios; es verdad que:
-no es elegante ni muy valiente reirse de las personas (ni clasificarlas). Y yo también lo digo en serio.
Señor Jorge, no me refería precisamente a usted.
Otra cosa, un cojo es un cojo. Usted y yo calificamos a alguien como cojo al verlo cojear. Si usted cede un asiento de metro a un cojo es porque previamente lo ha calificado como tal.
Si el Canosa esté de coña, me parece un fino humorista.
Si no lo está, creo que necesita ayuda.
260Liberto
Hombre, si sólo se hubieran cepillado etarras pocos habría que lloraran por los difuntos. Lo malo fue que de veintiocho que asesinaron, catorce fueran ciudadanos decentes. Y que encima, por hacer esta chapuza, dispusieran alegremente de los fondos reservados para mandarlos a sus cuentas de Suiza. Y eso de arrancar las uñas y quemar los pies con soplete da un poco de cosa, la verdad.
Amedo #272
No sé cómo entender su comentario porque mi cita se refiere a la hipocresía de El Mundo, creo que eso está claro. Lo único que se me ocurre es que, según usted, Pedro J. se cayera del caballo como Saulo en un momento concreto pero no me parece que ese sea el caso.
¡Que detengan a esos peritos!, ¡que los detengan a todos!
Querido Mauri. Aún no se han pronunciado los jueces en firme. Dejemos que trabajen con serenidad.
bromalioooooooo…..! sal de ahí!
Exclusiva en la portada de El Pais: «Aznar guarda bolígrafo en escote de periodista»…y algo sobre unos peritos.
Erflai #227
A esta hora, la noticia de la imputación del jefe de los peritos sigue la primera en la portada de El País y ahí lleva toda la tarde.
Exclusiva en la portada de El Pais: «Escándalo inmobiliario en Tres Cantos. Cintas hablan», algo sobre Cienpozuelos y unos dineros,…¿algo sobre unos peritos?
Erflai
¿Tienes tú alguna explicación al hecho de que El Mundo le de mucha menos importancia tipográfica a la citación de la juez Gallego que el diario El Pais?, me he tenido que dejar las pestañas para encontar el faldoncillo donde da la noticia. Por suerte El Pais lo da como uno de sus titulares de portada.
Erflai #278,
Ladran, luego cabalgamos, amigo Name and Email address are required
No tienen nada mejor hasta que el amo les tire un huesico.
¡Bromaaaaaliiiiioooooo! ¡ Manifiéstate! ¡Muéstrate tal y como eres!
Son horas bajas. Después de la conmoción que el auto del juez Garzón ha supuesto para su estrategia, recomponen la figura y dedican la edición de hoy, 1 de octubre de 2006, a defender la inocencia de los peritos imputados.
Abren en portada con una sentencia lapidaria del secretario general de la Conferencia Española de Policía(CEP), sindicato que ha asumido la defensa de los tres peritos:
‘Al policía que discrepa sobre el 11-M le cae una campaña de desprestigio’
Sigue con otro artículo en el que:
Expertos juristas descartan que los peritos hayan delinquido
Los expertos juristas, eso sí, son anónimos.
Pero lo que realmente me sorprende e indigna es la hipocresía que derrochan por arrobas en el editorial. En él se acusa a los “diarios gubernamentales” de llevar a cabo “un vergonzoso linchamiento mediático” de los peritos imputados.
El mundo (sin mayúsculas) al revés.
Recordemos que estos son los primeros funcionarios policiales imputados en relación con los sucesos del 11-M y que, contra todo pronostico, lo son de la parte conspiracionista. ¡Con lo que han trabajado para conseguir justamente lo contrario! ¡Qué sorpresas esconde el destino, pensará el Sr. PJ Ramírez!
Ellos que se han pasado los dos últimos años sembrando dudas sobre la honorabilidad y la honradez de innumerables funcionarios policiales sobre los que sólo recaía el dedo inquisidor del “periodista de investigación” de turno; ellos que no han tenido empacho en acusarles de mentir y de ocultar o falsificar pruebas e informes; ellos que no han dudado en revelar la identidad de testigos y policías sin medir el daño que esto supondría para los interesados, salen ahora rasgándose las vestiduras porque los medios cargan las tintas contra los tres peritos imputados.
Erflai,
Ya vemos que se te han acabado las ganas de saber y no nos puedes explicar porqué El Mundo oculta la citación de la juez mientras El Pais la lleva a su portada.
Erflai #283
Sactamente, así fue y así será.
Los expertos juristas, eso sí, son anónimos.
El mundo (sin mayúsculas) al revés.
Erflai #286, 287
Sacto
Comprenderá usted, Erflai, que este cachondeito no puede durar siempre. Aporte algo al debate, si no le pondré junto al Sr. Canosa.
Saludos
#285 Sactamente, así fue y así será.
Cero007, eres patético, tu entrega incondicional resiste a la misma evidencia. ¿Todavía quieres que aporte al debate?, ¿para qué?. Si quieres que sea de día, será de día, por muchas estrellas que te traiga.
Erflai #289
¿Evidencia? ¿Qué evidencia?.
Dígame:
¿Qué ha dejado de ser cierto en mi artículo?
¿No se lanzó El Mundo a defender a los peritos acusando a otros de lo mismo que ellos llevan haciendo dos años?
¿No trajo a colación la opinión de expertos que, a día de hoy, siguen siendo anónimos?
¿No han sido estos tres peritos los primeros funcionarios policiales imputados en relación al 11-M aunque mañana dejen de serlo?
¿Es hoy El Mundo menos hipócrita que ayer?
Venga, hombre, traiga algunas estrellas y se las reconoceré como tales, no tenga duda; pero traígalas.
Te dije
«Si quieres que sea de día, será de día, por muchas estrellas que te traiga. »
Y me contestas
«Venga, hombre, traiga algunas estrellas y se las reconoceré como tales, no tenga duda; pero traígalas.»
Cero007, no sirves para este juego; te falta un punto de picardía. Si quieres defender una postura dialéctica como esa, no puedes permitir que sea tu adversario quien te recuerde que es el sol, una estrella, el que hace el día. Te lo he puesto ante tus ojos y no lo has visto: no hay esperanza de que veas sutilezas argumentales.
P.D. Urodonal, Bromalio me ha pedido a mí y a la familia Bohigas y Martínez del Cerroalto que vengamos en su lugar. Sabes, en estos momentos se encuentra indispuesto con un ataque de risa compulsiva.
Erflai #291
Jejeje, ¿Cómo decía Leoncio? Ah, sí, huyamos por la derecha
«¿Qué ha dejado de ser cierto en mi artículo?»
Por cierto, no sabía que el artículo era tuyo. Te has lucido, lo has bordao. A juzgar por el que nos muestran ahora, tus palabras son más hijas del trasero que del cerebro. En tu posición de pensar me recuerdas a la obra maestra de Rodin: los dos estáis sentados.
¡Qué buena ocasión perdida para callar!
Erflai #293
¿No sabía que era mío? ¿Y va usted dando clases de picardía? Jojojo
Ande, aplíquese la última frase de su comentario.
bromalio, ¿ la visita a «los suyos» no ha ido del todo bien? ¿no le dejan hablar? ¡no me diga! . Nada buen hombre, aquí estamos pa’ lo que guste usted mandar.
«¿No sabía que era mío? ¿Y va usted dando clases de picardía? Jojojo»
Ahí me has matao, picarón.
Te dejo para que sigas sorprendiéndonos con tu argumentación. Recuerda que ante los primeros síntomas de extreñimiento, nada como el laxante universal: «Sactamente, así fue y así será.»
Urodonal. Bromalio me pide que te agradezca el ofrecimiento. De verdad que lo de la risa le tiene inmovilizado.
Veo que la riqueza argumental de los peones ha pasado de 1 a -5. Ya sólo les queda la burla y las «gracietas», madre mía si son éstos los que van a averiguar La Verdad del 11-M.
No me extraña que por La Pinilla vayan perdiendo efectivos a chorro.
Cero007, lince, echa algo de luz sobre el asunto de la abogada del estado, que estamos algo despistados. Danos tu opinión para tener un criterio infalible, seguro que ya tienes una bien amasadita.
Je. Menudo elemento el que nos ha tocado en suerte .Ahora está en la fase de las rabietas (y le ha tocado a Cero07), pero hemos de entender que es solamente un modo de llamar la atención y que lo único que quiere es un poquito de cariño.