Queremos "no" saber

Me encuentro un documento, curioso sin duda, sacado del primer número de la revista –Queremos Saber la Verdad, o QSV- del Colectivo Peones Negros, de sobra conocidos para todos los que escribimos y leemos esta bitácora.

El documento, es una pequeña introducción –aunque dudo que se atrevan a seguir con la saga– de las mal llamadas «tramas» del 11-M, concepto que ha manoseado hasta el cansancio Luis del Pino y del que nosotros también hemos hablado– del 11M. Básicamente, el objetivo de dicho opúsculo es demostrarnos que los imputados del 11M no eran más que «pelanas» -al final le cogeré manía a la palabra- y que gozaban de «protección» o «colaboración» por parte de ETA.

No está de más recordar que junto con estos Peones Negros, se han manifestado la AVT y el sindicato policial CEP. A los que cabe recordar la actitud de los Peones Negros respecto al atentado de Leganés, llamándolo farsa y teatro, y directamente afirmando que Torronteras, policía muerto en ese atentado, está vivo y el silencio de su mujer ha sido comprado. Cada uno sabe como honrar a sus compañeros caidos en el cumplimiento del deber, el CEP incluido.

Dicho esto, pasemos al ataque.

Las Anomalías del atentado

Tramas y tramas

En el 11M hubo una amalgama de personajes diversos, una confluencia de objetivos, una serie de encubrimientos y manipulaciones varias que se enmarañan en tramas, coexistiendo como una madeja que entrelazan verdad y ficción, apariencia y realidad, marionetas y manipuladores.

Creo que esto es bastante lógico. A pesar de la tremenda simplicidad del atentado como tal, para poder conseguir todo el material -explosivos, móviles, coches, armas, etc, etc- se necesita una cierta organización. En particular los explosivos son, evidentemente, difíciles de obtener. Se puede hablar mucho de este tema, pero la típica apelación a la incredulidad que maneja el autor no ha lugar.

Como observación fundamental hay que advertir que nos enfrentamos a un atentado distinto de los llevados a cabo por islamistas. Porque no responde en su concepción genérica, por la inexistencia de suicidas en los escenarios de la masacre, por el suicidio «retardado» de Leganés, así como las teatreras reivindicaciones. Por el anómalo perfil «guerrero» o «jihadista» de sus protagonistas. Porque tras efectuar un somero análisis nos encontramos ante tramas plagadas de confidentes, controlados por las fuerza de seguridad y delincuentes comunes. Y porque no hay ningún atentado en que los islamistas no lo reivindicaran personalmente vanagloriándose públicamente de su acción guerrera o en su caso mártir.

¿Concepción genérica?. Según el autor -o autora-, un atentado islamista tiene que cumplir una serie de condiciones. Una de ellas es ser suicida. No tiene importancia que los autores se hayan suicidado con posterioridad, acreditando su voluntad de martirio. Además de la subjetividad implícita al juzgar el carácter «teatrero» de las reinvidicaciones (?).

Se nota que este peón no hizo el cursillo rápido del capítulo de CSI sobre atentados islamistas. Un atentado islamista, en términos generales, es un atentado que se hace en nombre de Alá, motivado tal vez por alguna causa inmediata -invasión de un país, liberación de otro, etc.- El método o forma de provocar ese atentado es propio de las circunstancias. En Irak un IED -Improvised Explosive Device- que se carga a un marine y a diez niños que pasaban por ahi, es un atentado islamista y le aseguro que no hay ningún terrorista suicida. No existe esa patraña llamada «concepción genérica». La única «concepción genérica» creada es la de los Peones Negros que se creen que por ver CSI, películas de detectives y hacer un par de búsquedas rápidas en Google lo saben todo sobre atentados islamistas. Además de que la afirmación de que no existen atentados islamistas sin suicidio es trivialmente refutable recordando varios casos célebres, como el primer atentado contra las Torres Gemelas.

Lo del anómalo perfil es otro patraña. Es de sobra sabido que muchos terroristas provienen del mundo del hampa o de las cárceles. El ejemplo es sangrante en Marruecos, donde muchos yihadistas marroquíes que lucharon en Afganistan tienen en las carceles pequeños cuarteles de adoctrinamiento. Queda también recordarle a nuestro amigo que en los atentados de Londres dos de los perpetradores (el 50%) también fue vigilado, y que en el caso del 11-S se arrestó a uno de los implicados antes del atentado.

Respecto al último punto, quiero creer que el PN -intentad no decirlo todo seguido- sabe de las numerosas reinvindicaciones enviadas a los medios, inclusive, existe una que «desapareció» (capture video from youtube) unos meses…

La trama de delincuentes marroquíes

Esta trama está formada por delincuentes comunes. Liderada por Jamal Ahmidan conocido por sus delitos y estancias en la cárcel en Marruecos y en
España, y en centros de detención de inmigrantes ilegales.

¿Marruecos? ¿Cárceles de Marruecos? ¿Esas cárceles de las que habia hablado antes?

A lo largo de sus residencias en España, tenemos constancia desde el año 1992, mantiene distintas identidades, práctica común de la delincuencia de origen musulmán.

..»práctica común de la delincuencia de origen musulmán»… Será que los unicos que falsifican pasaportes son los moros. En fin.

Jamal Ahmidan distribuía en el País Vasco los cargamentos de droga que traía de Marruecos y mezclaba en el sur de España. Es en el País Vasco, donde tenía su cuartel general, y verosímilmente debía gozar para poder efectuar su trabajo de especial protección por parte de Eta.

Este argumento, tantas veces esgrimido por los peones, no se sustenta en la más mínima evidencia. Esta gente parece creer que cualquier camello de discoteca goza de «especial protección por parte de ETA». Y lo que es peor aún, no son ni capaces de documentarse y acordarse de que ETA, desde los estragos que provocó la heroína en los años 80 -del que por cierto, ETA tiene montada su propia teoria de la conspiración- han asesinado a varios supuestos traficantes de drogas. ETA es furibundamente antidroga. Lo dicho, este argumento no sólo se destaca por la falta de evidencia, sino también por ir en contra de los antecedentes conocidos. Si a los peones les gusta hacerse tantas preguntas, ¿por qué no empiezan por éstas?

¿Qué ganaba ETA protegiendo a Jamal Ahmidan, en contra de su costumbre? ¿Qué interés puede tener ETA en protegerle? ¿Qué utilidad le presentaba Jamal Ahmidan a ETA? ¿Hay antecedentes en los que ETA se haya comportado de forma similar con un camello?

De las declaraciones de un primo suyo y de uno de sus primeros socios en el tráfico de droga sabemos que Jamal se enorgullecía de sus relaciones con Eta y como contó como un compañero de cárcel etarra le había explicado la manera de fabricar una bomba con una bombilla, o lo que es más indicativo, que eran amigos suyos los etarras que fueron detenidos el 29 de febrero en Cañaveras transportando más de 500 kilos de cloratita, 30 kilos titadyne, cordón detonante y el mapa del corredor de Henares. Recordemos que estos dos terroristas etarras fueron miembros de la brigada de euskalerria que viajó a Irak para participar en la guerra, y como Arnaldo Otegi el 11 por la mañana después de dudar sobre la autoría posteriormente la imputa a las «brigadas de resistencia árabe».

Este párrafo es un batiburrillo de elucubraciones y acusaciones no probadas. La única persona que afirma que Ahmidan tuvo relación con etarras en la carcel, es un tal Omar -testigo protegido del 11M-, que afirma haber estado en el tráfico de drogas con Ahmidan hasta el año 1999. Omar, afirma que «El Chino tenia contactos con ETA». Esta afirmación, se basa en que Ahmidan, al salir de la carcel de Carabanchel en el año 1995 -casi nueve años antes de los atentados-, era amigo de ciertos etarras.

Lo primero, resulta tremendamente inverosímil que un atentado se produzca, mediante la colaboración de Ahmidan y ETA, nueve años después del origen de esa «amistad». ¿Tiene algún sentido que esperaran nueve años para entrar en acción? Segundo, no hay ni una sola prueba que verifique lo dicho por Omar y no creen ustedes que después de nueve años de amistad deberia aparecer alguna prueba, algún otro testimonio, llamadas, viajes clandestinos a Francia? El primo está, casualmente, detenido por el 11-M en Marruecos. Omar acusa, sin pruebas, a una persona de haber tenido relaciones con ETA hace nueve años. ¿Existe alguna manera de probarlo? Pues no. Jamal está muerto y no hay evidencia física.

La afirmación que los detenidos en Cañaveras y Jamal eran amigos, viene, ni más de menos, de nuestro angelito Trashorras. Si señores, aquel pobre hombre al que Pedro J. Ramírez concedió portadas. Aquél que decía que nunca saldría culpable por la «Operación Pipol» y hoy por hoy ha sido sentenciado a diez años por esa operación. Como en el anterior caso, no hay ninguna prueba de esta afirmación, de la cual no es descabellado sospechar que sea inducida. Si supuestamente los etarras Gorka e Irkus eran amigos de El Chino, ¿dónde están las llamadas, las cartas, los testimonios de gente que les vio juntos, algo que lo pudiera afirmar? Por supuesto no hay nada de esto. Y podemos predecir con razonable confianza que no lo habrá. ¿Qué queda? Afirmaciones realizadas por personas de dudosa credibilidad –¿Se acuerdan del «Si me pagan les cuento la Guerra Civil», de Trashorras?– y un interés más que evidente para decir mentiras que les exculpen.

Respecto a la brigada Euskal Herria, es otra patochada inventada en aquellos días por algunos periódicos para desacreditar a los que se oponían a la invasión de Irak en España. La única brigada Euskal Herria que conozco que fue a Irak fue una brigada de pacifistas vascos. De hecho, si usted busca por Google -no le voy a hacer yo el trabajo- podrá verificar que en algunas páginas, cuando se comunicó que se creaba la famosa «brigada», ¡podía usted llamar a un número de teléfono y apuntarse! ¡Vaya brigada etarra, con terroristas fijos y colaboraciones externar abiertas!

La trama de aprendices a terroristas

A Mouhannad Almallah en el registro se le encuentra un detonador ST,se le detiene por el 11M, se le pone en libertad, se afilia al PSOE, vuelve a ser detenido y es dado de baja del partido, todo en poco más de un año. Reseñemos que en el registro en su local aparece un temporizador ST igual a los usados por ETA, y en otro registro a Rabei Osman se le interviene un teléfono marca Alcatel One Touch, con señales de haber sido manipulado de la misma manera del que ETA utilizó en el atentado de Pasajes al paso de una patrulla de la guardia civil.

Este parrafo clama al cielo. Se intenta relacionar a dos grupos terroristas por vinculos tan ridículos como un detonador y un tipo de movil. Es especialmente curioso la parte de «manipulado de la misma manera»…vamos a ver…de que otra manera va a estar manipulado un telefono si siempre va a ser utilizado como temporizador? Que el movil «Alcatel One Touch» coincida con el usado en el atentado en pasajes es otro delirio. Recordemos que en el año 2001 -fecha en la que se produjo el atentado de pasajes-, el Alcatel One Touch era un movil ampliamente distribuido y muy barato. Que cinco años despues aparezca en un registro no se qué puede indicar, pero desde luego no puedo saltar a conclusiones. Cualquier explicación que yo dé ahora mismo es igual de válida que la que quiera dar usted. Ninguno de los dos tiene pruebas.

Trama de Al Qaeda

Este es uno de los más extraños aspectos que encontramos en la insostenible versión oficial.

Morata, lugar donde según ciertos indicios y la versión oficial se supone que se montan las bombas, tiene como propietarios a un sirio Mohamed Neddl Accaid, alias Abu Nidal y su esposa, la ceutí Nayat Fadal. El primero, Abu Nidal, es el brazo derecho de Abu Dahdah, líder de Al Qaeda, y ambos detenidos en la operación dátil instruida por Garzón. En Morata curiosamente, en el altillo construido durante la estancia de Jamal Ahimidan aparece un casquillo Remington de rifles de alta precisión, igual al usado en los intentos de Eta para asesinar al Rey en Palma de Mallorca. En la finca colindante el Rey acudía a cazar. Pero, esa es otra historia.

Veamos en primer lugar que se confirma la relación de Morata con elementos radicales islamistas. En cuanto al casquillo Remington, atentados contra el Rey en Mallorca, ha habido, que sepamos, dos. Uno fue en el año 1995 y otro fue en la semana santa del 2004. Cabe recordar, al autor de este «artículo» que el segundo intento de asesinato no se produjo porque el rifle nunca llego a su destinatario. El del año 1995 si llegó. Aparte, es facilísimo comprobar si el casquillo procede de esos rifles. ¿Usted ve CSI verdad? Pues ya se puede imaginar la respuesta.

La persona que asesora a Nayat Fadal y la que seguramente le consigue evitar ser llamada a declarar por el juez Del Olmo, y que también ejerce la defensa
del imputado por Garzón es la española conversa Yamila Pardo Candela, sobrina de un conocido e importante político socialista. Sobre esta abogada, el confidente Cartagena ya había informado de sus vínculos con los islamistas.

Y el abogado de Benesmail era concejal por el PP. ¿Qué prueba eso?

Imad Eddin Barakat Yardas, alias Abu Dahdah reconoció conocer a Jamal Zougham, y es a quien algunos informes de servicios secretos sitúan como el
acompañante de los tres etarras que se hicieron pasar por periodistas belgas en el viaje a Islamabad para adquirir misiles.

Esta información si que es curiosa. Apareció el 4 de Marzo del 2002 en la revista «Tiempo». Por cierto que compartió titulares con «El Poder Judío apoya a Garzón para el Nobel de la Paz». Invito a todos a que lean el informe de Tiempo. Según el informe, ETA dispone de tres misiles stinger. Cinco años después, a pesar de las diversas actuaciones contra ETA, no se ha encontrado ni un solo misil. No hay ninguna prueba de ese viaje. Nuevamente, humo.

Incomprensiblemente ninguno de ellos está imputado en la causa del 11M.

No, incomprensiblemente no. Jurídicamente no ha sido posible imputarles. Y por tanto, son tan inocentes como yo o como usted. ¿No lo sabía? De eso se trata la justicia en cualquier país civilizado. Uno necesita pruebas y datos para poder imputar a alguien algo. Aqui no valen los «indicios», las «sospechas» o las insinuaciones. Desde luego no vale insinuar que ETA pudo estar metido en el ajo porque un tío dice que otro tío -que ahora mismo está muerto- le dijo hace nueve años que tenia relaciones con etarras. Tampoco vale como prueba que un traficante de explosivos dijera que el mismo tío muerto- era «amigo» de los terroristas de Cañaveras. Y mucho menos me vale insinuar que hubo relaciones de algún tipo porque apareció un detonador y un móvil iguales a los que ETA usó hace seis años o que hay algún tipo de relación porque apareció un casquillo de un supuesto rifle de «alta precisión». Tampoco me vale un informe de la revista «Tiempo» de hace cinco años.

Ese tipo de «pruebas» que lanza el PN en este artículo son precisamente lo que ha llevado al rotundísimo fracaso de la asocación de víctimas asesorada por Xluis -otro peón- y personada como acusación particular, cuando el juez ha rechazo el 90% de las peticiones realizadas. Eso es lo que es ahora mismo el Colectivo Peones Negros, un fracaso andante, un cúmulo gigante de insinuaciones que terminarán cayendo por su propio peso.

He dicho.