Teoría de la conspiración
De Desiertos Lejanos Wiki
Tabla de contenidos |
[editar] Teoría de la conspiración
[editar] Introducción
Teorías de la conspiración: MATRIX.
Los humanos tenemos miedos que se desarrollan en sana paranoia natural. Son mecanismos de defensa ante el medio. Una parte evolutiva de nuestra adaptación al medio es la búsqueda de patrones en él. Gracias a esto reconocemos peligros y nos defendemos como individuos y como especie. Buscamos patrones como forma de dar sentido a la realidad, al extraño, caótico y complicado mundo que nos rodea. La propensión al reconocimiento de patrones, su exceso, es lo que conocemos como el problema psicológico de “teorías conspirativas”, y últimamente, bajo el neologismo de “conspiranoia”.
Las teorías conspirativas exigen una visión simplista del mundo; todas las personas se dividen en tres grupos:
- 1.- Conspiradores. Malos y poderosos. Su poder, maldad y ambición no conoce límites. Pero al mismo tiempo se les atribuye una estupidez increíble, pues, evidentemente, algunos han destapado su conspiración.
- 2.- Creyentes. Un pequeño grupo de idealistas bondadosos, de defensores de la libertad que salvan al mundo del gran poder y corrupción que lo dominan.
- 3.- Engañados. Son buenos pero están engañados. Se les ayudará aunque no quieran
Este esquema social requeriría la cooperación de cientos, miles de personas (judeo-masónica). Temporalmente su acción debería desarrollarse durante grandes períodos, años, décadas, incluso siglos, saltando a veces de unas generaciones a otras (Código da Vinci). Espacialmente deberían repartirse a lo largo de grandes territorios, muchas instituciones y distintos gobiernos, llegando a abarcar países distintos (Hombres de negro) para llegar al ideal conspirativo que se plasma en la gran conspiración mundial (MATRIX).
¿Cómo serían capaces los conspiradores de mantener ese absoluto control y de mantener el secreto? ¿Cómo evitan filtraciones? ¿No involucrarían necesariamente a otros gobiernos?: La única posibilidad en los procesos mentales de un conspiranoico (por usar ese término), consiste en conceder cada vez más y mayor poder a los conspiradores, hasta alcanzar obligatoriamente ese “ideal conspirativo” que reexplica la realidad creyendo que los conspiradores controlan todo el mundo (MATRIX).
Las teorías conspiratorias son intrínsecamente sectarias. Evolucionan rápidamente hacia un sistema cerrado de creencias. ¿Por qué no hay pruebas? Porque la conspiración las oculta. ¿Por qué sí hay pruebas? Por que los conspiradores dejaron pruebas falsas. ¿Por qué hay pruebas que demuestran que la conspiración es falsa? Porque los conspiradores, en su absoluto poder, pusieron esas pruebas para despistarnos. ¿Cómo lo sabemos? Porque se les pasaron detalles que hemos descubierto... Pero: ¿No eran tan poderosos? Y la sardina se muerde la cola...
Es decir: las teorías de la conspiración son una cuestión de fe. No hay ninguna prueba, de ningún tipo o cantidad, que pueda convencer de su error a un conspiranoico (un convencido de las conspiraciones). Su fe se encuentra instalada al margen de la realidad.
La solución pues, no será de orden teórico; no hay ninguna vía para la discusión racional cuando uno de los participantes cree en la gran conspiración. La única solución es interior, psicológica y personal. La discusión abierta sobre teorías conspirativas carece de sentido, porque estamos hablando de mecanismos primarios de la psique, de un mecanismo de defensa. Salir de una creencia conspirativa es un proceso mental que nada tiene que ver con el problema exterior que parece abordar cada distinta conspiranoia. Tiene mucha mayor relación con la desprogramación personal que con la lógica. Consiste en salir de MATRIX. Aunque haga frío.
Para mayor claridad:
- 1.- Una parte de nuestra adaptación evolutiva al medio es la búsqueda de patrones.
- 2.- La propensión al reconocimiento de patrones, su exceso, es el problema Psicológico de las “teorías conspirativas”.
- 3.- Visión simplista del mundo; las personas se dividen en tres grupos:
- 3-1.- Conspiradores.
- 3-2.- Los creyentes. Pequeño grupo de idealistas bondadosos, defensores de la libertad, salvadores.
- 3-3.- Los engañados. Buenos pero...
- 4.- Esquema social:
- 4-1.- Cooperación de miles de personas.
- 4-2.- Grandes períodos, años, décadas, incluso siglos.
- 4-3.- Espacialmente grandes territorios, instituciones, gobiernos y países distintos.
- 4-4.- Ideal conspirativo: gran conspiración mundial.
- 5.- Evolucionan hacia un sistema cerrado de creencias. Son intrínsecamente sectarias.
- 6.- Cuestión de fe. Instalados al margen de la realidad.
- 6-1.- No hay ninguna prueba que pueda convencer de su error a un conspiranoico.
- 6-2.- No hay ninguna vía para la discusión racional.
- 6-3.- La discusión abierta sobre teorías conspirativas carece de sentido.
- 6-4.- La solución es interior, psicológica y personal.
Ser conspiranoico es algo que compartimos todos en mayor o menor medida. Como las neuras o la paranoia. Es un instinto, como para un macho copular con cualquier hembra, y lo reprimimos con eso otro llamado educación, humanidad, o civilización. Nadie se salva de las "teorías de la conspiración", pero debemos aplicar el raciocinio.
[editar] OVNI
Quizás uno de los mejores ejemplos de conspiranoia sea aquel que involucra al gobierno USA con los avistamientos OVNI: ¿Nos esconden un supuesto contacto extraterrestre desde el incidente de Roswell? ¿Cuántos testigos, conspiradores, agencias, gobiernos, países deberían estar involucrados en todo el mundo y a lo largo de medio siglo?
[editar] Ejemplos Milenaristas.
Los Testigos de Jehová y otros adventistas llevan anunciadas una treintena de fechas fallidas como "fin del mundo" inminente. En 1843, el 21 marzo 1984, 18 abril 84, 1849, 1854, 1873, 22 octubre 1874, , 16 mayo 1875, 14 noviembre 1875, 1878, 1881, 1914, 1918 y en 1925 según Rutherford:
"Millones que hoy viven jamás morirán" "Si usted muere después de 1925 será por su propia culpa". -Joseph Rutherford
Posteriormente Fred Franz, 4º presidente de la secta, anunció el Armagedón para 1975. Sin mucho entusiasmo todavía mantienen la fecha de 2034 como el próximo fin de los tiempos.
¿Mienten? No sus miembros, que son los conspiranoicos convencidos de una "conspiración mundial religiosa" (los "creyentes"), pero casi con seguridad sí lo hacen la mayoría de sus líderes. El mismo fundador de los Testigos, el auto-nombrado "pastor" Charles Taze Russell, fue juzgado -y condenado- muchas veces por fraude, y ese fue su único medio de vida: el engaño. Estos últimos, timadores profesionales como los anunciadores de apocalipsis, no entran por tanto en la categoría descrita como "exceso de una respuesta psicológica natural". Estaríamos hablando (en el caso del 11M) de Pedro J. Ramírez, Federico Jiménez Losantos, Fernando Múgica o Luis del Pino, además de algunos seguidores fanatizados, pero no de las bases, que pueden actuar genuínamente de buena fe. No todos lo gurús engañan. Tenemos el caso de los Davidianos de Wako, donde su líder David Koersch estaba completamente enloquecido por sus creencias apocalípticas y los Davidianos siguen manteniendo su postura hasta la actualidad... Pero ese tema queda más allá de lo que pretende esta reflexión.
[editar] Características típicas
- 1. Arrogancia.
Los conspiracionistas son siempre buscadores de pruebas, investigadores, gente que intenta descubrir la verdad: los escépticos son siempre "borregos", títeres de Bush y Blair, etc.
- 2.-Implacabilidad.
Insisten una y otra vez en la existencia de una conspiración, no importa cuán pocas pruebas haya, o cuánto de lo que tengan esté desacreditado (Además, por el punto 1.), aunque les escuches noventa y ocho veces, la nonagésimonovena, cuando digas, "no, gracias", te volverán a llamar "borrego". Por otro lado, no son capaces de resumir nada. Insisten e insisten con extremada farragosidad.
- 3. Poca aptitud para responder preguntas.
Para gente que anuncian insistentemente su adhesión al principio de preguntarlo todo, son tremendamente pobres en sus respuestas a preguntas directas de los escépticos sobre las denuncias que hacen.
- 4. Adhesión a ciertas frases hechas.
Por ejemplo, la de Cicerón:
"¿A quién beneficia?"
A lo cual puede objetarse que Cicerón entendía la importancia de tener pruebas que respaldaran. También la de Conan Doyle:
"Una vez hemos eliminado lo imposible, lo que queda, aunque improbable, debe ser la verdad".
Lo que tienen en común esas frases es que les evita cualquier necesidad de buscar o producir pruebas positivas y firmes: simplemente "eliminas lo imposible" (por ejemplo decir que la versión oficial no resiste un examen atento), lo que significa que por lo tanto, la descabellada alegación de tu elección, basada en "¿A quién beneficia?" (que es siempre "al Gobierno"), es verdad.
- 5.- Falta de habilidad para usar o entender la Navaja de Occam.
Apoyándose en el principio 4.), los teóricos conspiracionistas nunca se dan cuenta de que las pequeñas contradicciones en las versiones que desechan son mínimas al lado de los enormes, abismales agujeros en lógica, probabilidad y pruebas de la versión alternativa.
- 6.-Incapacidad de diferenciar las pruebas buenas de las malas.
Los teóricos de la conspiración no tienen tiempo para revisiones, conocimientos científicos, o respetabilidad de las fuentes. El hecho de que una denuncia haya sido hecha por alguien en alguna parte es suficiente para que ellos la reproduzcan y exijan que las preguntas a las que conduce deben ser respondidas, como si en la investigación intelectual fuera cosa de responder a cada rumor. Mientras hacen eso, por supuesto, piden que se tengan "mentes abiertas" e insultan a los escépticos por no hacerlo.
- 7.- No son capaces de retractarse.
Raro es el día en que un teórico de la conspiración admite que una denuncia que ha hecho ha resultado ser sin fundamento, si es una denuncia importante o cualquiera de las pruebas que la apoyan. Además, son aficionados (véase 3.) a la técnica de evitar las discusiones sobre sus denuncias "empantanando" (amontonando más afirmaciones en lugar de responder a las objeciones escépticas hechas a la anterior).
- 8.- Saltos en las conclusiones.
Los teóricos de las conspiraciones son muy entusiastas declarando a la versión "oficial" totalmente desacreditada sin tener ni remotamente razones para hacerlo. Por supuesto esto les permite apoyarse en la frase entrecomillada de Conan Doyle de 4.) Pequeñas contradicciones en el relato de un suceso, preguntas sin importancia no respondidas, problemillas en diferencias de gestión frente a sucesos parecidos previos tratados de otra forma son más que suficientes para declarar la versión "oficial" desacreditada total y definitivamente. No hay que decir que no es necesario probar que esas contradicciones son relevantes, o que siquiera existen.
- 9. Usan conspiraciones anteriores como evidencia para apoyar sus demandas.
Este argumento invoca escándalos como los seis de birmingham, las bombas de la estación de Bolonia, la carta de Zinoviev y así sucesivamente para intentar y demostrar que su teoría de la conspiración debe tener un cierto peso (porque “ha sucedido antes”.) No se paran en reflejar que la conspiración que tratan de vender es casi siempre mas lejana, más inverosimil y complicada que la conspiración de la vida real con la cual hacen la comparación, o que el hecho de que algo pudo potencialmente no suceder, de por sí, hace cualquier cosa extremadamente inverosímil.
- 10. Es siempre una conspiracion y es asi, ¿O no?
El cuerpo no ha sido descubierto antes, la bomba no explotó, la misma gente reproduciendo el mismo viejo argumento, demandando que hay preguntas que necesitan ser contestadas en la misma insoportable longitud. Porque la cosa mas importante sobre esta gente es que carecen enteramente de la capacidad de discriminar, no pueden distinguir una teoria buena de una mala, de una evidencia buena a una mala ni distinguir una buena fuente de otra mala. Por esa razon saltan siempre con la misma respuesta cuando ellos hacen la misma pregunta.
Traducido de "características típicas de las teorías conspirativas": http://www.urban75.org/info/conspiraloons.html
Mirar también la Wikipedia en inglés: http://en.wikipedia.org/wiki/Conspiracy_theory
"El mundo es una conspiración": http://biblioweb.sindominio.net/escepticos/conspiranoicos.html
"7 Craziest Conspiracy Theories": http://www.oddee.com/item_92285.aspx
