Políticas
De Desiertos Lejanos Wiki
El primer impulso es copiar literalmente las políticas de la Wikipedia, pero evidentemente esto no puede funcionar; en Wikipedia se enfatiza el punto de vista neutral, y está claro que en este tema no somos neutrales. Tampoco permite Wikipedia lo que llama "investigaciones originales", lo cual incluye opiniones formuladas por sus editores. Está claro que nosotros sí las permitiremos.
Evidentemente las políticas de etiqueta que rigen en Desiertos Lejanos se aplican a la wiki: no se permiten insultos, descalificaciones ni, huelga decirlo, conductas delictivas.
Pero además de ello hay algunos principios que debemos adoptar:
1. Objetividad. No somos neutrales, pero tenemos que ser objetivos. Ponderemos nuestros argumentos y evitemos los ataques personales contra los conspiracionistas. En ese sentido, tenemos que ser más rigurosos aún que algunos de los artículos que hemos publicado en el blog.
2. Documentación. No intentemos asegurar cosas que no nos constan. Citemos siempre la fuente. De esa forma no sólo quedará documentado lo que afirmamos per secula seculorum sino que tendremos una seguridad razonable de que lo que decimos es verdad.
Hay dos formas principales de refutar a un conspiracionista: mostrando que se equivoca o mostrando que lo que él considera imposible (alguna afirmación de la "VO") es verosímil. Para hacer lo segundo sólo se requieren argumentos y ejemplos externos al 11-M; por ejemplo, en el caso de los perros. Para hacer lo primero hay que tener fuentes y ser capaces de citarlas. Véanse en ese sentido los criterios de verificabilidad de Wikipedia.
Ahora bien, esto incide en la confiabilidad de las fuentes. Intentemos no citar periódicos sino como último recurso; sabemos que están profundamente sesgados respecto de este tema. Tampoco son confiables las opiniones de políticos, etc. Cada quien use su buen juicio, pero pregúntese una y otra vez si la fuente es confiable. Como ejemplo, Luis Fernando Areán --escribiendo aquí en tercera persona-- cometió un error hace poco debatiendo con Fercas en Debate21, al decir que la fiscal general alemana había relacionado el 11-M con el atentado frustrado de Francfort. El error provino de una redacción intencionada de El País; la declaración literal no decía eso, sólo comparaba potencias explosivas.
3. No investigación. No cometamos el mismo error de los PPNN haciendo afirmaciones taxativas sobre la realidad. Podemos, de acuerdo con el punto dos, apuntar posibilidades. Pero desde luego no podemos afirmar que los perros no olieron el explosivo porque estaban cansados, ya que ello no nos consta.
Recordemos que uno de nuestros principios es que la verdad la encuentran los tribunales, no nosotros. ¿Cómo podemos entonces hablar, por ejemplo, de cronología de hechos? Porque tenemos que dejar claro que dicha cronología es la de los hechos probados en sentencia, cosa que podremos hacer en cuanto se publique ésta.
4. Cooperación. No se permiten guerras de ediciones. Si hay discrepancias, hay que resolverlas mediante el debate. Si no es posible el acuerdo, se solicitará la mediación de los administradores.
5. Derechos de autor. Todo el material aquí publicado será Creative Commons con derecho de uso con referencia. Por lo mismo no podemos usar material con copyright, aunque sí podemos referenciarlo. La excepción a la regla, según entiendo, es cuando se cita a un autor para criticarlo.
6. Borrado. La política de borrado de artículos será la misma que la de Wikipedia
7. Vandalismo. Los usuarios que vandalicen artículos serán expulsados. La política de vandalismo es la misma de la Wikipedia
De todas formas, la enorme calidad de las intervenciones en Desiertos Lejanos nos convence de que estas políticas son una segunda naturaleza para todos nosotros. Pero no está de más dejarlas documentadas.
