Discusión:Índice
De Desiertos Lejanos Wiki
Prueba.
Tabla de contenidos |
[editar] Puliendo terminología
El punto número dos (2) del 'INDICE' comienza empleando un término 'CONSPIRACIONISMO' para, inmediatamente después, cambiar a 'CONSPIRATIVAS'. Introducir nuevos términos sin dar una explicación clara puede llevar a confusiones innecesarias. Además de que se vuelve a usar el término "CONSPIRACIONISMO" en otro punto del indice
Teniendo el artículo de Areán "Conspiracionismo - Un análisis metodológico" como guía, se podría hacer una pequeña introducción indicando, lo más precisamente posible, el significado de dicho concepto.
Si este trabajo se realiza el punto 2.1 debiera titularse "Teorías conspiracionistas" y el punto 2.1.2 puede titularse "Metodología conspiracionista" en vez de "Generalidades conspirativas". "Generalidades" es un término impreciso.
¿Por qué no emplear el término "conspirativas"?
El ejemplo podemos verlo en lo publicado ayer por el periódico "El Mundo". Extracto: "En sentido estricto esto es una memez a la altura del personaje, pues sea cual sea la sentencia su relato de hechos probados recogerá que una serie de personas «conspiraron» para cometer los atentados."
Cuando "El País" o "ABC" atacaron a los medios conspiracionistas lo hicieron usando la terminología "teorías conspirativas" lo que considero un error estratégico por su parte ya que han dado armas a los conspiracionistas en el sentido anteriormente señalado.
No he editado en espera de vuestras opiniones acerca de este tema.
Sé que puede parecer un tanto insustancial plantear debates sobre estas cosas pero ser específico en el uso del lenguaje es otra muestra más de rigurosidad, longanimidad y carchutos.
También me gustaría hacer un pequeño apunte sobre el apartado 2.2.5
"Conspiracionismo del 11-M de izquierdas"
No es característico del conspiracionismo (o la metodología conspiracionista) el espectro ideológico de aquel que lo propale o perpetre y no creo que señalar esta diferencia de este modo (izquierdas/derechas) sea ni adecuado, ni riguroso.
El trabajo que sí se puede hacer (y creo que nadie ha hecho) es señalar los apoyos que a las tesis conspiracionistas han supuesto las actitudes del Partido Popular (las 215 preguntas al Congreso) y las distintas declaraciones que han realizado sus máximos dirigentes a este respecto (Rajoy -> Mochila, Zaplana -> Declaraciones en el Congreso, Tarjeta Grupo Mondragón, etc). 3díasdemarzo tiene un completa recopilación en su weblog. Además se pueden señalar (y este trabajo sí que no lo ha hecho nadie) los paralelismos entre las preguntas presentadas por el PP en el Congreso y los pilares fundacionales del conspiracionismo patrio.
(¿este es el modo adecuado de plantear una "discusión", no?)
Lior
[editar] Yo opino...
Por mí fantástico Lior. Edita lo que creas conveniente y añade lo propio!!! ;)
--nanu 01:43 18 sep 2007 (CEST)
[editar] Lo de los explosivos
...habrá que subdividirlo, más o menos así:
- Los análisis de 2004. Metodología y cuestiones técnicas, laboratorios participantes... - Inicio (o bases) y desarrollo de la polémica - SM en la CI. La nitro y los explosivos militares. Los componentes genéricos. La metenamina. La negativa del tribunal a repetir la analítica en fase de instrucción. ¿quién solicitó la repetición? ¿por qué se admitió la repetición) - Los análisis de 2007. La contaminación. - Tesis de las acusaciones.
En cada apartado se puede aclarar según lo que se declaró en la vista o poner un tema aparte con las aclaraciones en el juicio oral.
O podemos poner sólo que explotó Goma2ECO y vale ya. :D
[editar] Tupp... lo tienes...
Ya está la estructura para el artículo de los explosivos hecho. ¿Os parece bien?
--nanu 20:39 18 sep 2007 (CEST)
Ahora te cambio unas cosillas. Es que como no sé tabular...--Tuppence 21:27 18 sep 2007 (CEST)
Vale, ya sé cómo tabular :P. Gracias. --Tuppence 21:34 18 sep 2007 (CEST)
[editar] Cambio de un título que queda mejor
Espero que no os moleste, he cambiado lo de Teorías del conspiracionismo del 11-M de izquierdas por Otras teorías de la conspiración del 11-M que no queda tan raro como lo anterior. ¿No?. Si quereis lo revertís, ;).--Castigador 00:06 19 sep 2007 (CEST)
[editar] Instrucción
No olvidemos que Leganés comenzó a instruirlo Teresa Palacios. La incluyo en instrucción. --Larean 13:28 27 sep 2007 (CEST)
