Declaración de "Pedro" (Agente nº 64501)

De Desiertos Lejanos Wiki

Interrogatorio llevado a cabo el 19-03-2007

Tabla de contenidos

1 INTERROGATORIO DE LA FISCAL OLGA SÁNCHEZ
2 INTERROGATORIO DE LAS ACUSACIONES PARTICULARES
3 INTERROGATORIO DE LAS DEFENSAS
4 Véase también
5 Enlaces externos

[editar] INTERROGATORIO DE LA FISCAL OLGA SÁNCHEZ

[1][2] Es subinspector de TEDAX de la Brigada Provincial de Información de la Jefatura Superior de Madrid.

El día 11 de Marzo de 2004 estaba de guardia. Fue comisionado por el inspector jefe para desplazarse, Junto con otro compañero, a la estación de Atocha, a la altura de la calle Téllez, en el tren que había sido siniestrado en ese lugar.

Se habían producido cuatro explosiones en los vagones 1, 4, 5 y 6. Se le informó de que en el vagón número 2 se encontraba una bolsa sospechosa susceptible de contener un artefacto explosivo, pero se trataba de comida de un trabajador que viajaba en el tren.

Durante la mañana y la tarde estuvo en la calle Téllez donde, con el otro compañero, después de asegurar la zona y peinar todos los bultos que pudieran ser susceptibles de esconder o portar un artefacto explosivo, procedieron a la recogida de restos, muestras, vestigios y evidencias, en compañía de funcionarios de la Unidad Central de Canillas. Éstos son los que llevaron estos restos, introducidos en bolsas debidamente etiquetadas referenciando la fecha y el lugar, a la Unidad Central.

Los vagones de la calle Téllez se revisaron completamente, con todos los bultos y también las inmediaciones. Posteriormente regresaron a la base.

Por la noche del día 11 al 12 se recibe una llamada en la sala de operaciones del 091,que recibe el propio “Pedro” y se le dice que han llamado de la Comisaría de Puente de Vallecas y que entre las pertenencias de las personas que viajaban en el tren del Pozo, se encontraba una bolsa que resultaba sospechosa de contener un artefacto explosivo porque contenía un teléfono móvil del cuál partían dos cables que a su vez se introducían en una bolsa de plástico, todo ello contenido en una bolsa de deportes.

“Pedro” dijo al jefe de sala del 091, que llamara a Vallecas, a la comisaría, y que procediera al desalojo de la misma, puesto que la configuración de esos elementos que acabo de mencionar coincidía con la de las dos bombas que aparecieron en la mañana del día anterior en la estación de Atocha y en la estación del Pozo y había una probabilidad era muy alta de que fuera un artefacto explosivo.

Se desplazaron los tres TÉDAX de guardia, llegando a la Comisaría sobre las 2:20-2:30 horas. Estaba desalojada, y “Pedro” se dirigió a uno de los funcionarios de la misma, que le indicó la dependencia, el lugar concreto y la bolsa que resultaba sospechosa.

Estaba en la sala de reuniones matinales, la segunda sala a mano izquierda. Alrededor de ella había otras bolsas de enseres del tren de El Pozo. De hecho los compañeros manifestaron a “Pedro” que habían metido la bolsa, con otros bártulos, en la furgoneta, sin saber que era una bomba, y le dijeron taxativamente que venía del Pozo,

Era una bolsa de deportes de color azul oscuro, de unas dimensiones de aproximadamente 30 cm. de alto por 30 de ancho y unos 50 cm. de largo. No tenía ninguna particularidad especial, unas asas, una envuelta de tipo simulación cuero y poco más. (“Pedro” la reconoció en el juicio)

“Pedro” le mandó que saliese de Comisaría le dije que saliera, que cerrara la puerta y saliera de comisaría y me puse a inspeccionarla, y nada más abrirla vio que se trataba de un artefacto explosivo.

Comunicó a la escala de mando que ha aparecido otra bomba, y se configuró (bajo las órdenes de “Pedro”) un dispositivo de traslado consistente en un convoy de 3 vehículos, un coche “Z” guía, conducido por funcionarios de la comisaría, “Pedro con la bomba en otro vehículo patrulla y después el furgón con los TEDAX. La distancia de seguridad debía ser de unos 100 metros, para evitar, en caso de una explosión, mayor número de víctimas. (“Que la bomba solamente me cogiera a mí” declaró ingenuamente “Pedro”)

Se deshechó intentar la desactivación en Comisaría, lo que hubiera implicado el desalojo de los edificios colindantes, para evitar generar alarma, miedo, y caos, porque se iban a necesitar muchos efectivos policiales para canalizar la evacuación adecuadamente y situar todas las personas en un sitio seguro, y porque el parque está relativamente cerca y el traslado se hizo de forma inmediata.

El Parque Azorín había sido recomendado por un funcionario, a preguntas de “Pedro”. Una vez allí, el TÉDAX se colocó lo más alejado posible de los edificios, de tal forma que si se produjera la detonación no les alcanzara. A continuación se practicó una radiografía. No servía para nada; en esa radiografía no se observaba arquitectura lógica, estructura, diseño, ni hilo conductor. Se veía simplemente la silueta de un teléfono y un amasijo, una maraña de cables y muchas zonas de sombras y claros sin estructura, sin un diseño que permitiera seguir un curso y determinar qué tipo de elementos componían la bomba.

Además no se pudo radiografiar la bolsa entera porque el portaplacas tenía dimensiones reducidas y solamente pudo coger la parte del teléfono. Pero al observar la placa, se veía una silueta difusa del teléfono y una maraña de cables con más de dos metros de cableado y el detonador.

Por otro lado, la radiografía es bidimensional y no tiene profundidad de campo, por lo que hay estructuras de cable que se superponen unas a otras.

El TÉDAX se dispuso a desactivar la bomba. Evidentemente, como los medios usados el día anterior no habían dado resultados, lo más probable era que aquí tampoco funcionasen “Pedro” optó por una desactivación manual: desconectó los cables del teléfono móvil, sacó el teléfono móvil, después seguí procedimiento operativo, extrajo el detonador el explosivo, y posteriormente desmenuzó el explosivo, por si había un segundo dispositivo de detonación. Comprobado que no había, la desactivación era completa.

El peso del explosivo era de 10 kg y 200 gramos. Había también unos 600 g de metralla. El explosivo y los clavos eran una masa, habían quitado las envueltas de los cartuchos y habían hecho una masa que iba dentro de una bolsa de basura de color azul claro, con un nudo amarillo y a través del nudo entraban los cables que iban al teléfono móvil, a la parte inferior izquierda del teléfono, donde los dos cables habían sido soldados al vibrador del teléfono. Todo esto iba introducido en la bolsa de deportes.

Los cables eran azul y rojo. El detonador de los que se denominan detonadores de seguridad, con cápsula de cobre, que se utilizan en minería, para ambientes de grisú o atmósferas inflamables. Una vez desmontado el teléfono, los diferentes elementos se fueron introduciendo en bolsas de plástico, en bolsas de recogida de muestras, y se procedió a su traslado a la Unidad Central de desactivación en Canillas. Una vez allí, el teléfono se desmontó, se quitó la tarjeta, se remitió el teléfono a la Policía Científica para realizar las correspondientes inspecciones lofoscópicas y otras pruebas y la tarjeta a la Brigada de Información para iniciar las investigaciones oportunas.

Desde el punto de vista de “Pedro” la bomba no funcionó porque los empalmes practicados en los cables no estaban encintados, no llevaban cinta aislante; en consecuencia, en estas circunstancias, si en cualquier momento los cables hacen contacto, (al no estar encintados los cables están pelados) cuando surge el flujo eléctrico de la batería del teléfono se produce un cortocircuito, salta una chispa y la energía no llega al detonador. En consecuencia no se produce la explosión.

[editar] INTERROGATORIO DE LAS ACUSACIONES PARTICULARES

[3]

La mochila estaba preparada para explotar igual que todas las demás. De hecho fallaron tres por ese motivo, porque no habían encintado los empalmes. Esto se lo imagina “Pedro” por que la disposición de las otras dos es exactamente igual que la que el pudo contemplar, aunque como explotaron no se ha podido comprobar.

No recibió ninguna instrucción de la superioridad. Al contrario, es él, como operador nº 1, el que comunica al mando los hallazgos y decide la estrategia a seguir

ACUSACIÓN PARTICULAR DE DOÑA ANGELICA Mª GERÍA CORTÉS

Desde el punto de vista de “Pedro” como técnico le da la impresión de que hubo dos manos. Alguien, que sabía lo que hacía, montó los teléfonos, de manera sencilla e ingeniosa, y alguien recibió las instrucciones de simplemente empalmar, y olvidaron un detalle fundamental que es encintar.

ACUSACIÓN PARTICULAR DE GUILLERMO PÉREZ AJATE

En la bolsa encontrada en la comisaría de Vallecas había unas inscripciones, que “Pedro no recuerda en el momento del juicio. Investigar sobre posibles significados le corresponde a la Comisaría General de Información.

[editar] INTERROGATORIO DE LAS DEFENSAS

[4]

DEFENSA DE ZOUGAM Y GHALYOUN

Un equipo TEDAX está compuesto por dos funcionarios. Aquella noche se decidió que se quedara un compañero más, para repartir las tareas, debido a que en RENFE seguían quedando los vagones siniestrados. Los TÉDAX tenían que ir desplazándose a revisar los bajos de la vía, para ver si encontraban algún resto, o prueba útil.En Téllez llegó un momento en que pudo haber hasta 8 ó 10 TEDAX, porque para peinar todo el tren, para organizar toda esa tarea compleja, lógicamente, dos personas es muy poco personal.

Cuando son dos, que es lo habitual, el operador número 1 es el encargado del desarrollo técnico-operativo de la intervención, y por lo tanto de la desactivación. El operador número 2 cumple las directrices que le marca el número 1 y le apoya técnicamente.

A Puente de Vallecas fueron 3 TÉDAX, pero al final en parque Azorín se reunieron también 6 ó 7 compañeros. La decisión de llevar la mochila al Parque la tomaron conjuntamente el operador 1 (“Pedro”) y 2.

No se le dijo que la mochila hubiese pasado por IFEMA. El creyó que vino directamente de El Pozo.

La radiografía no se hizo en la Comisaría por el peligro de que el explosivo se detonase por los Rx.

Cuando abrió la bolsa, ya en el parque Azorín, el teléfono estaba apagado. Pese al riesgo de explosión si alguien llamaba al móvil, decidió no detonarla como se había hecho con las otras dos por la mañana, porque era una prueba fundamental.

“Pedro” nunca había visto una bomba similar. Ni sus compañeros tampoco. Era una bomba muy curiosa. Sencilla en su confección, pero muy ingeniosa. No se correspondía con las que utilizan otros grupos terroristas de carácter autóctono. Le sorprendió mucho lo del teléfono apagado, también le sorprendió mucho lo de los cables que no estaban encintados, y pensó que era una trampa- bomba.

En la revisión del tren de Téllez, recogió vestigios en los focos de explosión. Recogió de todo, incluidos tornillos. Los vestigios que recogieron los enviaron a la Unidad Central de TEDAX. No hicieron fotografías, que es tarea de la Policía Científica. La bolsa que abrieron por ser sospechosa en Télles, pero no era una bomba, estaba en un vagón que no había resultado explosionado, en el centro del pasillo, era de unas dimensiones considerables, y quizás por eso llamó la atención de sus compañeros. Estaba cerrada y les llamó la atención.

En la mochila desactivada en el parque Azorín, cuando “Pedro” inspecciona la bolsa en comisaría, palpando ligeramente notó que la masa que se encuentra en el interior de la bolsa de basura tenía una textura gelatinosa, maleable al tacto. Introdujo un dedo para olfatear, y el olor era de dinamita, sin poder decir qué tipo de dinamita. Es el olor típico de las almendras amargas, porque todas, prácticamente, huelen igual.

Los daños en los vagones de Téllez eran similares. De todos modos, el comportamiento de los explosivos, en función de dónde estén situados, y también de la cantidad de explosivo, muchas veces es caprichoso.

El testigo observó múltiples efectos de calor, tanto entre los cuerpos como e los trenes. La detonación produce altísimas temperaturas, de miles de grados centígrados. No encontraron ningún elemento concluyente que se pudiera, de forma apriorística, identificar como componentes o contenedores de los artefactos.

No observó en ningún momento que una de las rabizas o de esos cables estuvieran desconectados. Fue el único que manipuló esa mochila. Se le pidió una prueba de ADN al respecto y fue el único TEDAX al cual se le practicó la prueba.