Posts Tagged ‘Pericial de explosivos’

LAS MENTIRAS DE ANTONIO IGLESIAS (I) por Rasmo

martes, marzo 23rd, 2010

El Sr. Iglesias, perito de parte designado por la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M en el juicio presidido por Gómez Bermúdez, parece haber acogido con gusto su papel de químico de cabecera del conspiracionismo, prestándose de buen grado a declarar en procesos civiles y penales y haciendo el recorrido del circuito mediático habitual con toda clase de manifestaciones más o menos truculentas.

Desmontar todos y cada uno de los infundios que ha ido sembrando desde las páginas de su celebradoTitadyn” y que ha dejado caer por estudios de radio y televisión, es tarea ingrata y onerosa. Parte de ese trabajo avanza arrastradamente en mi serie “El Eterno Retorno” y habrá de continuar en el futuro inmediato a un ritmo no menos desesperante. Por fortuna, el perito preferido en la cofradía del agujero enigmático ha recalado en su destino natural, es decir, Libertad Digital, para ofrecernos una aproximación compendiosa a su recurrente argumentario. Sin perjuicio, como digo, de un pausado y minucioso desguace posterior, procede aquí ofrecer un primera respuesta a guisa de kit de primeros auxilios para que ninguna desprevenida víctima potencial se exponga con la mente desprotegida a determinada ponzoña intelectual de todo punto insalubre.

(más…)

LA SENTENCIA (9):La «marca» (hispánica) de los explosivos.

lunes, octubre 26th, 2009

Viene de la entrada anterior: LA SENTENCIA (8): Las muestras.

(Artículo colectivo)

Corremos el riesgo, en esta ya larga serie sobre la sentencia de la juez Lledó,  de repetir alguno de los puntos y dejarnos sin tratar otros, por tomar con demasiada linearidad los presupuestos fácticos de Su Señoría la juez Lledó.

Tal puede pasar al tratar sobre el Presupuesto nº 9, donde se mencionan temas ya suficientemente comentados, como la metenamina, la nitroglicerina, o la competencia de los diferentes laboratorios.

Pero queda un campo de análisis aún no explorado exhaustivamente, y lo suficientemente importante como para dedicarle una entrada completa: La marca de los explosivos.

No me cabe duda de que las cosas siempre se pueden hacer mejor. Y no se discute, como habrá visto quien haya tenido la paciencia de leer toda la serie, que los medios de la Policía Científica fueran superiores a los del laboratorio TEDAX. Según reza el oficio de la Policía Científica recabado en el marco de la demanda interpuesta por S-M contra El Mundo, “por orden de la superioridad, desde octubre de 2006, todas las analíticas referidas a explosivos, se realizan en los Laboratorios de la Comisaría General de Policía Científica”. Es obvio que esto supone la constatación (probablemente no ajena a la controversia suscitada en torno al 11-M) de que dichos laboratorios son los más adecuados. Pero cabe, por un lado, hacer la lógica deducción según la cual, si eso es así desde octubre de 2006 “por orden de la superioridad”, la práctica habitual debía de ser distinta antes de esa fecha. Por otro lado, que una práctica sea mejorable no convierte automáticamente a quien la lleva a cabo en reo de un delito. Como anécdota personal -a título de ejemplo- diré que, en mi trabajo, en una gran institución, a mediados del año 2001 aún empleábamos como procesador de textos la versión MS-DOS de Wordperfect, algo que, para emplear un adjetivo que CGA ha aplicado al laboratorio de los Tedax, siempre me pareció “tercermundista”. Pero a nadie se le ocurrió ni se le ocurriría afirmar que cualquier posible deficiencia derivada de aquel hecho nos convertía en criminales o convertía en criminales a mis superiores.

(más…)