Archive for the ‘General’ Category

LA SENTENCIA: (1) La agenda de Carmen Toro.

domingo, octubre 4th, 2009

(Sigue de LA SENTENCIA: El imposible desempate. (0) Introducción)

Para mayor facilidad, las citas sacadas de la Sentencia de la juez Lledó irán en azul.

(Artículo colectivo)

Dice el Presupuesto fáctico nº 1 de la Sentencia de la juez Lledó sobre la demanda de protección al honor de Sánchez Manzano:

Que en el curso de la investigación policial sobre la trama de explosivos, la Guardia Civil interviene en un registro en Asturias una agenda a Carmen Toro, esposa del confidente Trashorras, que contenía un número de teléfono correspondiente al complejo de Canillas con la palabra “Manzano” al lado del mismo, lo que motivó que por el propio magistrado instructor se indagara al respecto y efectuase personalmente llamada telefónica a ese número, resultando que “Manzano” era el pseudónimo o alias utilizado por un inspector de policía, el cual facilitó tal número como contacto a dicha confidente.

Sobre esta cuestión declaró el demandante en la Comisión de Investigación Parlamentaria.

¡Un momento!  Carmen Toro ¿era confidente? De las declaraciones durante el juicio por el 11-M  de Carmen Toro y de “Manolón”,  el atribulado Jefe de Estupefacientes de Avilés, no se sigue eso, ni tampoco se deduce de que haya declarado ante un Policía y este le diera su teléfono, por si se le ocurría algo. Parece que los conspiracionistas, que declararon confidentes a casi todos los acusados y a medio centenar de testigos, con intención de probar que las fuerzas de Seguridad del Estado estaban involucradas, han introducido una cuña en el cerebro de la juez.

(más…)

LA SENTENCIA: El imposible desempate.(0) Introducción

sábado, octubre 3rd, 2009

(Artículo colectivo)

Dicen que las sentencias judiciales se parecen a los experimentos científicos en una cosa: cuando están diseñados para demostrar una cosa, no sirven para demostrar otra. Procede abrir otro procedimiento (experimento o proceso), correctamente diseñado, para venir al cabo de lo que se quiere probar.

Sin embargo, los conspiracionistas, ayunos de victorias, parcos en éxitos y de alegrías magras, se han abalanzado y atrincherado tras la sentencia de la juez Lledó,  pretendiendo que con ella se alcanza un imposible desempate porque ¿cuándo han empatado?

(más…)

Titadyn, el eterno retorno (VIb) por Rasmo

viernes, agosto 21st, 2009

(Continúa de Titadyn, el eterno retorno (VIa) por Rasmo)

 

Excurso acerca de un oscuro muñidor de cambios de régimen

Efectivamente, por alguna razón nunca aclarada, llega un momento en que los conspiracionistas aducen que Sánchez Manzano tenía un especial interés en decidir prácticamente por sí solo el resultado de las elecciones generales de 2004.

Tal cual:

…parecía claro que la intención del jefe de los Tedax era demostrar que el explosivo utilizado no era Titadyn, sino Goma 2 ECO, lo cual era fundamental para determinar la autoría del atentado y, por tanto, para condicionar el resultado electoral de los comicios que se celebraban el día 14 de marzo (CGA, EM, 25.7.06).

(más…)

Titadyn, el eterno retorno (VIa) por Rasmo

sábado, agosto 8th, 2009

Continuamos publicando la serie de Rasmo sobre el libro «Titadyn» y la metodología conspiracionista. Aquí tenemos un enlace a Titadyn, el eterno retorno (V). La sexta entrada, debido a su extensión, se ha dividido en dos por necesidades de la edición.

Las “dudas” surgidas a raíz de los informes sobre los explosivos

En un primer momento, la cuestión peliaguda respecto a los explosivos se centró en un elemento muy concreto. En el informe 173-Q1-04 se enuncian los componentes de las muestras M2 (Kangoo) y M3 (muestra patrón de Goma 2 ECO) y, entre ellos, aparece la metenamina, que no forma parte de la Goma 2 ECO. El informe 173-Q2-04 (bolsa de Vallecas), concluye que la muestra analizada (M4) “es de las mismas características que las números 2 y 3 del Informe Pericial 173-Q1-04, excepto a lo concerniente a la METENAMINA, que fueron identificadas [sic] en las muestras 2 y 3 del mencionado Informe, mientras que no ha sido identificada en el presente Informe Pericial”.

Hasta donde yo sé, esta cuestión de la metenamina se pone de relieve por primera vez en sendos artículos, muy cercanos en el tiempo, de Luis del Pino (cuarta entrega de sus enigmas, 10.8.05) y de F. Múgicalas mentiras de la metenamina«, EM, 12.8.05). Tres son los puntos básicos de discusión que se suscitan. Empezaremos por uno que, aun siendo obvio a estas alturas, parece necesario comentar, dada la costumbre conspiracionista de embrollar hasta el más nimio detalle.

(más…)

Titadyn, el eterno retorno (V) por Rasmo

domingo, agosto 2nd, 2009

Poco a poco, Rasmo sigue publicando su excelente serie de artículos sobre el libro «Tytadin» y sobre esa lacra del periodismo de investigación que se llama conspiracionismo. Volvemos a recibirle con placer.

Artículo anterior: Titadyn, el eterno retorno (IV) por Rasmo.

Aunque no era mi intención inicial, la revisión detenida de docenas de textos publicados por El Mundo en el pasado me ha hecho tomar conciencia de la relevancia de una exposición bastante más prolija de lo previsto. Mucho de lo escrito en su día arroja una muy clarificadora luz sobre el presente y rescatar despojos de hemeroteca, aunque dilatorio en sus efectos inmediatos, creo que será conducente a resultados más sólidos en última instancia. Espero que quienes ya conozcan todos los detalles sepan disculpar el largo excurso. Adelanto aquí algunas de las consideraciones generales que espero ilustrar seguidamente.

(más…)

La demanda de Sánchez Manzano contra “El Mundo” (y V), por Errante

sábado, julio 25th, 2009

Con esta entrega daremos fin a la saga de Errante sobre la querella de Sánchez Manzano contra «El Mundo». Al parecer, la sentencia será pronunciada en septiembre. Sin duda, el trabajo de nuestro amigo ha permitido a los lectores un acercamiento ameno a los motivos de la querella.

Entrada anterior: La demanda de Sánchez Manzano contra “El Mundo” (IV), por Errante

Continúa la demanda desgranando algunas de las acusaciones que se han hecho desde «El Mundo» en todo este tiempo:

El domingo, día 20-5-07, en carta del director, “La suite del cascanuecesPedro José Ramírez, Doc 40, en el tercer párrafo:

“… Es más, independientemente de cual sea la sentencia –en la que necesariamente…- y tanto si deduce testimonio como si no contra algunos de los responsables de este fiasco, nuestra democracia tiene desde hoy una asignatura pendiente: investigar a los investigadores. Concretamente al jefe de los Tedax Sánchez Manzano, a su superior directo Cuadro Jaén, a la cúpula de la Policía Científica, al juez Del Olmo y a la fiscal Olga Sánchez… Podrá tratarse de una investigación judicial, parlamentaria o administrativa, pero la dignidad nacional no puede permitir que queden sin contestar preguntas tan elementales como por qué no se recogieron muchas más muestras en los focos de las explosiones –es inaudito ….-, porque no se redactaron los informes de los análisis supuestamente efectuados el propio 11-M por los Tedax, por qué no se entregaron a la Policía Científica los restos disponibles y por qué no se conservaron el agua y acetona…”

(más…)

La demanda de Sánchez Manzano contra “El Mundo” (IV), por Errante

sábado, julio 18th, 2009

Vamos a progresar en el análisis de la demanda interpuesta por Juan Jesús Sánchez Manzano contra «El Mundo» que realiza nuestro amigo Errante:

Entrada anterior: La demanda de Sánchez Manzano contra “El Mundo” (III), por Errante

Demanda de Sánchez Manzano contra El Mundo y otros (vs. «informe -ad hoc- Iglesias»). Continuación.

3, 3.- CUSTODIA – ANALISIS DE LAS MUESTRAS

3,3,1.- Hecho objeto de la noticia

Sobre la custodia de las muestras obtenidas de los focos de las explosiones para su posterior análisis también se ha escrito en abundancia en el medio demandado. En el procedimiento seguido ante la Sección Segunda de la Audiencia Nacional, algunas defensas solicitaron con carácter anticipado la práctica de nuevos análisis químicos de los restos de muestras tomados de los focos de las explosiones. Y así fue acordado por el Tribunal, designándose ocho peritos químicos que volvieron a analizar una serie de muestras que obraban tanto en dependencia de la Guardia Civil como de los Tedax de la Policía.

Punto importante, repetido innumerables veces: no fue el Tribunal el que decidió hacer el análisis pericial, fueron algunas defensas las que lo solicitaron.

(más…)

La demanda de Sánchez Manzano contra “El Mundo” (III), por Errante

miércoles, julio 15th, 2009

Tras una pequeña pausa provocada por las vacaciones estivales, continuamos la publicación de la serie de Errante dedicada a la querella de Juan Jesús Sánchez Manzano contra «El Mundo»… y otros. No pìerdo el tiempo y voy al grano.

Entrada anterior: La demanda de Sánchez Manzano contra “El Mundo” (II), por Errante

A alguien quizás podría quedarle la duda de si el cese de Sánchez Manzano sería aceptado por «El Mundo» con ecuanimidad y objetividad. Veamos:

El 16 de diciembre de 2006, pagina 3,  Editorial:  “Una destitución que deja en el aire todo el sumario del 11-M”: DOC 29.

«…han sido nuestras investigaciones las que han revelado la actuación inquietante, confusa y negligente del ya ex jefe de los Tedax… Pero también Sánchez Manzano es el responsable de uno de los episodios mas oscuros de la investigación: la contaminación con metenamina… Entre todos los episodios en los que Manzano ha tratado de condicionar la actuación del juez… el más chusco es el de la bolsa falsa que facilitó al instructor haciéndola pasar por la mochila de Vallecas, prueba clave del 11-M, que tenía guardada en su despacho Todas las actuaciones de Sánchez Manzano sólo pueden tener dos explicaciones: o bien estamos ante un jefe policial de una torpeza contumaz y de una insolvencia preocupante, o bien su conducta forma parte de una manipulación intencionada para establecer una interpretación del 11-M a toda costa. La destitución de Manzano deja en evidencia tanto del Olmo como la fiscal Olga Sánchez, que han dado por buenas sus manipulaciones y chapuzas…

(más…)

La demanda de Sánchez Manzano contra “El Mundo” (II), por Errante

jueves, julio 2nd, 2009

Continuemos con la segunda parte de los artículos firmados por el Amigo Errante, que pretende poner de manifiesto que, pese a que el libro de Antonio Iglesias dice lo contrario, todas las teorías y acusaciones apuntadas en él ya habían aparecido en los medios de comunicación afines.

Primera Entrada: La demanda de Sánchez Manzano contra “El Mundo” (I), por Errante 

Continúa la demanda interpuesta por Sánchez-Manzano:

3,2,2.- Expresiones o mensajes lesivos

A pesar de la existencia de esta cadena de informes en la que, clara y meridianamente, constan: la ausencia de ocultación o manipulación de informes, la presencia de la metenamina por la generación en cromatógrafo y la irrelevancia de la presencia de esta sustancia, los demandados tergiversan y omiten parte del contenido de estos informes y omiten otros. Así mismo, presentan como negligente o delictiva toda la actuación de mi mandante sobre los informes realizados de análisis de explosivos y sobre las competencias de cada Unidad para realizar su trabajo.

(más…)

La demanda de Sánchez Manzano contra "El Mundo" (I), por Errante

martes, junio 30th, 2009

¿Había algo de nuevo en el «Informe- Libro Iglesias»? ¿No había sido antes prefigurado enlas páginas, y por los colaboradores de «El Mundo». Errante hizo un excelente trabajo revisando la demanda del ex Jefe de los TEDAX, Sánchez Manzano, contra dicho medio de comunicación y, quien lo lea, podrá sacar conclusiones sobre las preguntas iniciales. Nota: El trabajo ha sido adaptado para espacio de entrada de blog

Para mayor comprensión -y para facilitar  su lectura a simple golpe de vista sin acudir a enlace-, de la actual campaña contra Sánchez Manzano, FyCSE y, en definitiva, la «sentencia de Gómez Bermúdez«, transcribo parte de la demanda del comisario contra «El Mundo» en lo que esté afectada por el «informe Iglesias» (¿Cui Prodest?).

(más…)