Un saludo.

Alfonso Guevara ha defendido y elogiado el papel de los medios de comunicación. Muchas han sido las críticas que, durante estos meses, se han vertido contra aquellos que no secundan la versión oficial: desde Prisa pasando por la fiscal, Olga Sánchez, hasta llegar, incluso, al ministro de Justicia quien este martes amenazó con “controlar” a la Prensa. “Lees los periódicos, pero por mera información y curiosidad. Pero eso no tiene ninguna trascendencia para la sentencia. Incluso a veces ayudan si se te ha escapado algún detalle, porque te refresca la memoria. Es un resumen de lo que ha pasado. Para mí, por ejemplo, me ha servido para identificar a los procesados y Fernando (García Nicolás) leía la prensa por las mañanas y comprobaba los detalles”.

En fin, pretender que con estas palabras Guevara estaba defendiendo el papelón de El Mundo y criticando a Olga Sanchez, a Bermejo o a El País… sólo se le puede ocurrir a Federico.

¿La sentencia será el triunfo de las tesis conspiracionistas?

O siendo más concreto

Dando por buenos sus datos ,que es mucho pero que mucho mucho dar, esto es, suponiendo que hay 131 “incongruencias” en Autos y Sumarios,

¿Tiene usted datos que le permitan afirmar que esa cifra es anormalmente alta ?

¿Cuántos autos y sumarios ha examinado usted en su vida?

En los autos y sumarios de extensión y complejidad similares a los del 11m ¿qué es lo habitual? ¿encontrar más o menos “incongruencias”?

Si usted no tiene no idea del proceder de la policía en relación con la investigación de atentados terroristas ¿ cómo sabe cuál hubiera debido ser su comportamiento normal ?

urodonal #756:

“… yo lo que digo es que hay que saber “algo”, un poquito, nociones básicas…. de las que usted, y ahora velve a tener una estupenda oportunidad para desmentirlo, carece en lo que a investigaciones policiales o a procesos judiciales respecta.”

Si eso es lo que le preocupa, sí. Es seguro que se “algo”, seguro que se “un poquito” e incluso seguro que tengo “nociones básicas”, sobre investigaciones policiales y procesos judiciales. A estas alturas seguro que tengo más conocimientos sobre explosivos que los de SM cuando declaró en la Comisión (seguro que ahora ya se ha puesto al día y habrá copiado cien veces “La Goma-2 ECO no lleva Nitroglicerina”)

¿Y qué?

urodonal 747: Es usted bastante cansino. Me han pedido ya suficientes veces el curriculum para poder opinar como para que usted parezca ignorar lo que he respondido al respecto.

No sea tan vago que “la respuesta está en el blog”.

Ni se imagina lo cansino que puedo llegar a ser.

Usted no me ha contestado, se ha limitado a insinuar que lo que yo mantengo es que o eres un “super experto” o no puedes opinar sobre un tema. Y yo no digo eso, yo lo que digo es que hay que saber “algo”, un poquito, nociones básicas…. de las que usted, y ahora velve a tener una estupenda oportunidad para desmentirlo, carece en lo que a investigaciones policiales o a procesos judiciales respecta.